|
"Es sólida y confiable, y si Apache es el
indicador, los sitios LAMP predominan", dice Dale
Dougherty en su artículo "LAMP: The Open Source
Web Platform", publicado en O´Reilly
Network.
Si usted visita Netcraft y busca los sitios más
populares, verá que muchos corren en Apache/Linux,
y utilizan ya sea PERL o PHP.
Por supuesto, explica Dougherty, existen
excelentes alternativas de código abierto para
cualquiera de estas piezas.
La L puede ser lo mismo Linux, FreeBSD,
NetBSD, Open BSD y Darwin/Mac OS X. La M,
My SQL y PostGreSQL. La P, PHP,
Perl, Python, Ruby.
La magia de LAMP
Sin que haya sido nunca esta su finalidad, el
continuo proceso de desarroll y adecuaciones por
parte de sus respectivos grupos de desarrolladores
ha logrado que operen de forma bastante poderosa y
efectiva en conjunto.
Consideradas como unas de las mejores herramientas
que el software libre puede proporcionar y que
permiten a cualquier organización tener un
servidor Web versátil y poderoso,
independientemente del hecho de que no es
necesario pagar licencias por su utilización.
Su mantenimiento se reduce a actualizar paquetes
que se pueden descargar por Internet y su nivel de
seguridad es muy bueno, al liberarse parches de
seguridad al muy poco tiempo que se declara una
alerta.
Otra característica muy interesante es el hecho de
que estos cuatro productos pueden funcionar en una
amplia gama de hardware, con requerimientos
relativamente pequeños, sin que por ello sean
menos estables que en equipos de gran capacidad.
El Factor dinero
No hace mucho fui testigo del "despertar" del
propietario de una compañía que maneja sus
aplicaciones Web utilizando Microsoft IIS/Crystal.
Inicialmente, los costos del software y las
licencias fueron aceptables. Al momento de
requerir el incremento de licencias, a tan sólo
cuatro más, en el caso de Crystal, los costos se
elevaron a las nubes.
¿El resultado? Pláticas sobre la posibilidad de
migrar las aplicaciones a la plataforma LAMP, y
olvidarse del pago de licencias, que además podrá
usar de forma ilimitada.
La migración completa y los gastos de desarrollo e
implementación no se acercan siquiera a lo que
cuesta el pago de las licencias de Crystal, tan
sólo por un año.
Tomando en cuenta que no se volverán a pagar
licencias nunca más, y que la migración no es nada
dolorosa, ¿cuál cree usted que será la decisión
más acertada?
La opinión generalizada
parece ser que su costo, robustez, soporte a gran
cantidad de arquitecturas, seguridad y rapidez le
convierten en la alternativa más adecuada para
pequeñas y medianas empresas.
www.onlamp.com
www.linux.org
www.apache.org
www.mysql.com
www.php.net
|
