|
En
muchas PYMES, la integración de una determinada
tecnología empieza a ser una decisión estratégica
que no se puede delegar al 'técnico de la casa'
por las consecuencias que puede contraer. Aquí se
plantea la cuestión, elegimos un software conocido
con su marca ? Muchas veces se piensa que la marca
nos trae mayor seguridad , cuando hay cientos de
casos que no es así. Tienen alternativa real las
PYMES con el software libre ? Vamos a pensar :
Las ventajas de utilizar el software libre son
varias:
1. Coste del software. Cuando una PYME contrata a
un desarrollador, el código fuente es propiedad de
la empresa, por lo que no estamos atado a dicho
desarrollador y es posible realizar posteriores
modificaciones con otros proveedores. Puede
parecer a primeras que es más costoso, pero a la
larga la decisión puede ser un gran ahorro de
costes en licencias. Un ejemplo claro es que cada
vez más los fabricantes de software sacan nuevas
versiones por las que hay que pagar una
actualización, generalmente anual.
2. Estabilidad. Que pasa si el fabricante deja de
fabricar el producto o se cambian las
funcionalidades porque no son rentables ? Nuestra
inversión se habrá esfumado con él. En un momento
en que la tecnología controla muchas partes del
negocio, las necesidades de la empresa no cambian
de forma inmediata, por lo que un desarrollo bien
orientado podrá ser ampliado o modificado
manteniendo una estabilidad tecnológica .
3. Personalización. Nunca un software propietario
va a tener las características que necesitamos a
medida. Con el software libre podemos incorporar
nuestas funciones acorde a nuestras necesidades.
4. Seguridad. Es realmente más seguro un software
propietario ? Un hacker puede disponer de
información abundante sobre un software que esté
implantado en muchas empresas y sea reconocido,
mientras que desconocerá los puntos débiles de una
aplicación muy concreta realizada para nosotros.
Esto no descarta que el desarrollador tiene que
tomar las medidas oportunas en el proyecto.
5. Hardware. En la mayoría de los casos, las
nuevas actualizaciones de software propietario
requieren de ampliaciones de hardware. Con el
software libre en la mayoría de los casos podemos
mantener nuestra infraestructura .
6. I+D. Las empresas necesitan subirse al tren de
la innovación de forma urgente sino deseamos ser
desplazados por la masiva entrada de competidores
internacionales. Mediante el ahorro en licencias
es posible destinar este gasto a investigación
propia que aumente nuestro know-how y conocimiento
de nuestra actividad.
7. Competitividad. La tecnología del software
libre puede conseguir hacernos muy competitivos en
nuestro sector a todos los niveles, dado que
podemos automatizar tareas sin apenas costes de
implantación. Por otro lado, la competitividad de
un país crece cuanta mayor inversión en recursos
propios y el conocimiento se queda en él.
Actualmente muchas inversiones tecnológicas se
esfuman a otras marcas que fortalecen a otros
países.
8. Software local. Un producto bien desarrollado
no tiene fronteras ni marcas 'Made in ' . Así como
determinados productos tangibles son específicos o
especialistas de algunos países, el software trata
de automatizar una tarea que de otra forma
realizaríamos de forma manual. Por tanto, un
software desarrollado localmente puede competir
perfectamente con cualquier marca Made in USA, y
posiblemente tendremos muchos detalles mejor
solucionados como los administrativos acordes con
nuestra legislación local.
En definitiva, en numerosas ocasiones la
implantación de software libre es mejor que la de
software propietario, como asi apunta las
conclusiones del informe Wheeler: "El código
abierto tiene una cuota de mercado significativa,
es quizá el más fiable, y en muchos casos, tiene
el mejor rendimiento. El código abierto escala,
tanto en tamaño del problema como en tamaño del
proyecto. El código abierto generalmente tiene
mejor seguridad, particularmente cuando se compara
con Windows. El coste total de propiedad para el
código abierto es normalmente menor que para el
código cerrado, particularmente conforme crece el
número de plataformas. Estas aseveraciones no son
meramente opiniones. Estos efectos se pueden
demostrar cuantitativamente, utilizando una amplia
variedad de medidas. Esto incluso no considera
otros aspectos dificiles de medir, como la
libertad frente al control por una única fuente,
la libertad frente a la gestión de licencias con
su correspondientes pleitos y la creciente
flexibilidad. Creo que las opciones abiertas
deberían considerarse cuidadosamente en cualquier
momento en el que se necesite programas o hardware
para ordenadores." |
